【摘要】

　　自1913年要求审检所制作判词，1914年又允许以堂谕代判词以来，至1934年禁止堂谕代判决，这期间中国出现了堂谕与判决（词）两种裁断文书形式的双轨体制。在制度层面上，判词只是对传统堂谕“即旧例略增加之”，但1915年《遵照部订判词程式通饬》要求按当事人主义原则撰写民事判决，导致双轨制中堂谕与判决的诉讼原则的背离。而在浙江省龙泉县的司法实践中，无论堂谕、判词或判决，其体现的诉讼观念并不确定，因人因时灵活变化，但1922年《民事诉讼条例》施行以前大体维持着诉讼观念的一致，此后则出现明显的分裂，直至1926年以后堂谕迅速消失。对于现代化进程而言，双轨制意味着将时间维度的“传统-现代”二元对立转化为结构性的二元体制。