（1）基本案情

　　民国二十二年（1933年）一月十四日，项潘氏向龙泉县法院提交民事调解声请书，称其前夫游国鉴于民国十八年（1929年）病故，双方生育的女儿游潘珠现年九岁，现前故夫之弟游国铨、游叶养吞没其再嫁项茂芳所收的聘金六十元，还灭却游国鉴长房名分，剥夺其与游国鉴所育女儿游潘珠的继承权利，请求传案调解。经传案辩论，该案以双方和解结案。民国二十三年（1934年）五月二十一日，游潘珠提起刑事诉讼，状告游国铨等伪造遗嘱、侵占遗产、盗砍共有山木。龙泉县法院检察官经侦查后，于同年六月二十八日对游国铨等提起公诉。

　　（2）裁判结果

　　民国二十二年（1933年）六月二十四日，项潘氏与游国铨等就聘金部分达成和解，游国铨等自愿归还项潘氏八元，项潘氏其余聘金自愿放弃主张。后因项潘氏病故，其堂兄潘世达作为游潘珠的监护人参与诉讼，民国二十三年（1934年）八月，经亲友劝解，游国铨等将亡兄遗下产业抽出两处田产作游潘珠长大后出嫁妆奁，其余留给游国铨等子辈继承宗祧。该案最终以和解结案。民国二十三年（1934年），因游国铨等串通伪造遗嘱，检察官对该七人提起公诉。同年七月二十五日，游潘珠请求撤回告诉。同日，龙泉县法院判决依法准予撤回，本件公诉不受理。

　　（3）裁判理由

　　案涉纠纷发生在嫡亲叔侄之间，龙泉县法院在审理案件过程中，多次组织双方进行言词辩论，开展调解工作，同时借助亲友劝解的力量，最终促成案件和解。关于游国铨等伪造遗嘱侵吞游潘珠合法财产的问题，经亲族调解，游潘珠以游国铨等愿将其带回抚养、不敢侵占其遗产为由向法院撤回刑事告诉，推事经咨询检察官意见，考虑到该和解结果更有利于游潘珠后续的生活，准许其撤回告诉。