（1）基本案情

　　民国七年（1918年）十月五日，原告季马富呈递刑事诉状，控季大芹等违禁抢割。状称，其于民国七年（1918年）轮值祭田，稻谷即将成熟时，族人季大芹纠集众人于当年十月三日强割该田稻谷。季大芹提出反诉，称其太祖遗有两房祭田数处，大芹居长房，次房已绝无后，名下祭田已卖出，几经辗转，至清光绪二十九年（1903年）由季大芹管业。后因季必顺背向季长衍混卖活契，与次房遗田土名相同，租名不同，季必顺即凭此契串通他人霸种该田，经断令退还。民国七年（1918年）又有季马富夺赎季必胜发契，强霸复占。

　　（2）裁判结果

　　民国八年（1919年）三月八日，龙泉县公署作出民事判决，认定季大芹抢割事实，判令季大芹赔偿季马富谷四石，诉讼费由季大芹承担。同日，判决驳回告诉人季马富及反诉人季大芹的刑事告诉。季大芹不服，提出上诉。民国八年（1919年）四月，经杨至珠等人调解，确认双方各照契据轮管，双方终遵判息事。

　　（3）裁判理由

　　原告季马富提交的契据内容明确，双方均应按照契约履行，现季大芹抢割稻谷，应当承担相应的赔偿义务。