（1）基本案情

　　民国十八年（1929年）四月二十五日，吴周氏呈递民事诉状称，其夫吴百福另娶妾后将其驱逐，灭赘子周孟尚名分，并将原许配给周孟尚的养女季水秀另行配夫，现起诉要求其夫家给付扶养费、返还周孟尚酒醴洋一百元等。吴百福父亲吴天和呈递辩诉状称，吴周氏早于民国十七年（1928年）九月带领赘子周孟尚卷款另居。同年八月、十月，吴天和等先后呈递刑事诉状，起诉周孟尚因吴周氏教唆盗牵耕牛、抢割田谷等情况，龙泉县政府侦讯未结，移交县法院检察官提起公诉。

　　（2）裁判结果

　　民国十八年（1929年）六月十五日，龙泉县政府判决驳回原告吴周氏的诉讼请求，诉讼费由其自行负担。民国十九年（1930年）二月十日，龙泉县法院判决本件公诉不予受理。

　　（3）裁判理由

　　龙泉县政府经过对吴周氏的仔细讯问，理清了吴周氏离家出走与吴百福纳妾的先后顺序，确定了吴百福纳妾是在吴周氏离家出走另行居住之后，不存在将妻子驱逐家门的情节。并且，养女季水秀是被吴周氏和周孟尚送回了娘家，而不是被吴百福另行婚配。吴周氏与吴百福之间仍存在夫妻关系，周孟尚与吴百福仍存在养父子关系及翁婿关系，吴周氏无权向夫家主张扶养费，周孟尚无权要求返还酒钱，故驳回吴周氏的诉讼请求。另外，关于刑事问题，本案属于亲属之间的盗窃行为，属于受害人告诉才受理的刑事自诉案件，开庭审理时吴天和等当庭请求撤回告诉，故判决不予受理。