（1）基本案情

　　民国五年（1916年）四月二十五日，云和县商人陈振法诉称，其伯父于清光绪年间在龙泉向两浙盐运使司领有盐牙执照，雇青田詹进勤等帮理，伯父故后，陈振法获准领照接充。民国五年（1916年）春，陈振法来龙泉盘查账簿，詹进勤已擅将陈振法商号改为詹进勤字号，并据为己有，银钱簿账匿不检交。陈振法因此禀请改复原名，并呈递诉状。民国六年（1917年）五月，詹进勤化名詹源泰赴温州督销局申请牙帖，自立一家。陈振法又向县署起诉。詹进勤亦递呈民事诉状，控告陈振法不遵判决，后因陈振法暴力夺栳,转为刑事。在候讯期间，陈振法因帮理人李廖松被殴伤，于民国六年（1917年）八月再递呈刑事诉状。

　　（2）裁判结果

　　民国六年（1917年）九月十六日，龙泉县审检所判决盐牙仍归陈振法。詹进勤不服，提起上诉，又由永嘉地方审判厅判决盐牙应归陈振法接充，詹进勤仍为帮理，仲资由詹进勤与陈振法四六分派，并令陈振法交还詹进勤垫付之请换牙照之税洋。民国六年（1917年）十月九日，龙泉县公署撤销詹源泰牙照，东街盐牙仍归陈振法。

　　（3）裁判理由

　　在陈振法诉请詹进勤改复原商号的案件中，一审认为詹进勤擅自将陈振法所有的商号改为詹进勤字号，并将商号里的财货和设施占为己有，又掩藏银钱账簿拒不交出，已经侵犯了陈振法的财产权利，应予归还。二审除了认可该商号归陈振法外，考虑到帮工詹进勤付出的劳动和前期垫付的牙盐税，遂判决诉争的资产原被告双方四六分派。在陈振法控诉詹进勤自立商号一案中，县知事认为，詹进勤以化名的形式将原归属于陈振法的东街牙盐申请营业执照，另立一家，侵犯了陈振法的权利，应予撤销詹源泰牙照。