（1）基本案情

　　民国三十五年（1946年）八月十九日，吴季爱珠向龙泉地方法院呈递民事状称，其掌管的南溪牛角砻山场已出让给季星利，但吴昭树父亲吴云汉曾私下向吴季氏第三子吴树林受买该山场，吴昭树便持该契约试图争夺，因此请求调解，确认买契无效。吴昭树具状辩称，其父于民国十四年（1925年）向吴树林受买该山场六股之一，有印税卖契为证，已管理二十余年。民国三十五年（1946年）六月吴昭树砍伐槐树，准备锯木成段运售时，遭到吴季氏混争，状请驳回原告之诉。后双方调解不成立，吴季氏具状提起民事诉讼。

　　（2）裁判结果

　　民国三十五年（1946年）九月三十日，龙泉地方法院判决确认民国十四年（1925年）正月二十三日吴树林所立卖契不发生物权移转之效力。吴昭树不服一审判决，具状提起上诉。民国三十六年（1947年）五月二十日，吴昭树具状称两造已和解，其遵照龙泉地方法院原判将买契存案涂销，槐树段归季星利作价三万五千元转卖与吴昭树为货运售，声请撤回上诉。六月六日，浙江高等法院第一分院下达撤回上诉通知书。

　　（3）裁判理由

　　龙泉地方法院认为，被告虽提出卖契为凭证，但据原告提出的民国七年（1918年）二月十九日德房分关,其中载明：原告生有六子，即温房世荣、良房世华、恭房世富、俭房世贵、让房世满、德房世堂，日后若出让牛角砻山场的杉苗给他人，要抽一部分用于俭让德三房娶亲，山场归吴季氏掌管。因此，依照分关，该山杉木归俭房世贵、让房世满、德房世堂所有，山场归原告所有。而吴树林虽然持有该山场六股之一的份额，但未经过全体共有人同意，擅自出卖六股之一山场，其处分行为应认定为无效，原告诉请合理正当。