（1）基本案情

　　据龙泉县公署于民国十五年（1926年）七月二十七日民事判决，范旭初有祖遗房屋一处，陈宗传租住其中二间多年。民国十四年（1925年）十二月范旭初将四间房屋出典与周家兴管业，典价洋一百五十元，以十年为期满，载明期内不加不赎，立有典契为凭。周家兴先付典价洋一百二十元，其余三十元等陈宗传出屋后付清。范旭初立限据，限陈宗传民国十五年（1926年）春搬离，陈宗传则延不迁让。周家兴于民国十五年（1926年）五月具状起诉到署。陈宗传则辩称，租期未满，周家兴无权干涉。此后，范旭初妻范翁氏亦具状参加诉讼，称范旭初出典该屋，其并不知情，请求赎回，解除契约。

　　（2）裁判结果

　　民国十五年（1926年）七月二十七日，龙泉县公署经审理后判决，陈宗传即日迁让，诉讼费由陈宗传负担，并驳回范翁氏诉讼请求。

　　（3）裁判理由

　　龙泉县公署认为，范旭初已将祖遗的四间房屋出典与原告周家兴管业且在典期以内，原告有权管理该屋，现被告陈宗传拖延不迁，已经妨害了原告行使权利，况且订立该屋典契时，被告也一并在场见证，因此，被告理应迁让。此外，对于范旭初之妻范翁氏请求解除契约的诉请，因该典契系双务契且成立已久，范翁氏不是典契上的相对人，原告又不同意解约，因此不能仅凭范翁氏片面之言判如所请。