（1）基本案情

　　民国元年（1912年）八月二十七日，原告崇信寺（崇圣寺）住持僧胜明呈递诉状称，因范邦增宣统年间拖欠该寺田租谷洋，屡追不纳，僧胜明遂将租田收回自种。不料，范邦增因退田怀恨，纠众拔毁秧苗，又串通范长波将糯谷田丘临耕夺种，并将李承丰领种之田一概霸占。僧胜明因此提起诉讼。

　　（2）裁判结果

　　县知事朱光奎判令范邦增退还所种寺田，不得霸种；僧胜明即行出寺，崇信寺住持由村众开会公举；同时谕令提发该寺租石充作贫民习艺所经费。

　　（3）裁判理由

　　县知事朱光奎经审理认为，佛寺财产在法律保护范围之内，范邦增等霸种擅拚等行为已违反法律规定，故判令其等不得霸种，并退还所种寺田。而僧胜明因与村人不睦，不宜继续担任崇信寺住持，即行出寺，新任住持由村众开会公举。在庙产兴学背景下，县知事朱光奎派员前往调查，确认拨寺租办学是可行之法，即谕令提发该寺租石充作贫民习艺所经费。后经该村村众会议讨论决定，予以提拨该寺租石。