（1）基本案情

　　民国十八年（1929年）十一月，龙泉法院成立之初，占用了县婺州会馆为法院机构办公用房，引起了婺州会馆商人的抗议。九位婺州商人上书至浙江高等法院，申明会馆为婺州旅龙农工商界人士的财产。提出婺州会馆“系婺州旅龙人民完全私有产业，为龙泉人民所共信。谁料龙泉法院高院长于十一月二十八日，擅权侵占作为法院机关……则民权尚在，心何甘休，为此不已，请求浙江高等法院院长饬令迁移，不甚感德之至”。同年十二月十九日，龙泉县法院学习书记官徐步升等以“侮辱公务员”控告婺州商民。检察官以被告不能确定，而不予起诉。

　　（2）裁判结果

　　浙江高等法院以训令的形式，承认会馆作为民产的性质。同时，要求核实申请人身份，并将调查和处理权交给了地方政府和法院。龙泉法院最后争取到会馆部分董事的同意，以借用的名义，在婺州会馆继续办公。

　　（3）裁判理由

　　浙江高等法院认为，婺州会馆系婺州旅龙农工商界人士的集体民产，应该予以保护，不得随意占用。此外，根据共有财产的处分需要征得全体共有人同意的法律规定，需要核实申明抗议的婺州商人身份，以防滥诉。