（1）基本案情

　　民国二十四年（1935年）八月二十四日，陈王树铨就陈为（维）达与陈良起欠款不还，反而撺掇陈可贵撤佃等事向龙泉地方法院声请民事调解。九月十日调解不成立后，陈为达、陈良起当日具民事状辩诉，陈可贵亦诉称陈王树铨欠租不纳。陈王树铨于九月十二日呈递民事状，诉请龙泉地方法院调契讯判。

　　（2）裁判结果

　　民国二十四年（1935年）十一月十五日，龙泉地方法院判决确认原告陈王树铨对土名社路四丘享有永佃权,陈可贵不得撤佃；陈为达偿还原告借款及利息共计十元，陈良起偿还原告借款及利息共计十六元；驳回陈可贵的反诉诉讼请求；诉讼费由陈可贵负担十分之八，陈为达、陈良起负担十分之二。后陈可贵不服判决，提起上诉。民国二十五年（1936年）二月二十四日，浙江高等法院第一分院判决驳回上诉，诉讼费由上诉人陈可贵负担。

　　（3）裁判理由

　　龙泉地方法院经调契查明，虽案外人陈正绪等人此前将一部分收租觔额卖予他人，但不影响陈王树铨佃种权利，故四坵水田应认定陈王树铨有永佃权，陈可贵不得撤佃。至于陈王树铨主张陈为达、陈良起欠款事宜，结合陈王树铨提交的借字证明及陈为达、陈良起的证言，确定该主张不受诉讼时效之约束，陈王树铨有权要求二人还款。虽双方约定利息超过法定利率即周年百分之二十，但因欠租已久，酌定陈为达、陈良起按一本一利偿还。另外，因陈可贵未提供证据证明反诉主张，故驳回其反诉部分的诉讼请求。