（1）基本案情

　　民国十八年（1929年）十月三十一日，原告叶练氏提起刑事诉讼，指控被告叶金林、叶观寿父子于民国十八年（1929年）六月十三日挖掘其丈夫祖父叶仁松的坟墓，导致其家中连续遭难。被告叶金林等辩称该坟墓为叶练氏在其丈夫患病时嘱托叶招弟掘毁，叶金林等仅于民国十八年（1929年）二月二十九日更换骨坛，并未共同挖掘祖坟。龙泉县政府受理后移交龙泉县法院侦查，由检察官提起公诉。

　　（2）裁判结果

　　民国十九年（1930年）三月二十四日，龙泉县法院认定被告叶金林等无挖掘坟墓的事实，其因旧骨坛虫多为之更换的行为不成立犯罪，判决被告叶金林、叶观寿无罪。

　　（3）裁判理由

　　龙泉县法院认为，叶金林、叶观寿是否成立犯罪，应以二人是否挖掘了叶仁松坟墓为判断依据。法院经多次审讯，并结合证人证言，查明原告叶练氏因其丈夫叶广轮患病，怀疑祖坟风水不佳，嘱托叶招弟将其祖父叶仁松的坟墓掘毁，希望其丈夫的病能够痊愈。之后叶广轮病故，叶金林、叶观寿等更换叶仁松的骨坛，并抬往山溪口意图寻找其他地方改葬。关于掘坟日期，由证人证言可推断早于原告主张日期，与原告叶练氏指控的“被告于民国十八年（1929年）六月十三日挖掘坟墓”事实不符。此外，还进一步查明叶练氏因与叶金林有过节，故诬告其挖掘祖坟，被告因旧骨坛虫多为之更换的行为不成立犯罪。