（1）基本案情

　　宣统元年（1909年），原告毛樟和向龙泉县官府递交诉状称，毛景隆（毛鸿）于光绪三十一年（1905年）间向毛樟和借有本银洋九十六元，以两张土地契据为抵押，此后毛景隆未能在规定期限内还债，反而将所抵押土地卖给第三方卓心田。现毛樟和诉请官府帮其追回借款。

　　（2）裁判结果

　　知县陶霦接到毛樟和呈交的诉状后，驳回原告毛樟和的诉讼请求，并在诉状上写下批词，要求毛樟和“自行邀族理追，不必涉讼”。

　　（3）裁判理由

　　知县陶霦驳回原告毛樟和的诉讼请求，并要求毛樟和“自行邀族理追，不必涉讼”，根据是被告毛景隆以两张土地契据为抵押，且均有契票为凭证，原告毛樟和只要将田地出卖即可受偿，被告毛景隆的行为不能称之为赖债不还。另外，原被告双方属同宗同族关系，应念同宗之谊，由亲族出面调解处理即可。