（1）基本案情

　　民国七年（1918年）九月，龙泉大通和银行当手季克明经人转卖，以二百五十元从廖献忠处买得五件宋代大窑古瓷，意欲转卖图利，而后发现是假货，无法转售，始知上当，于是向县公署呈递了一份刑事诉状，控告诈骗。而廖献忠则称自己仿制大窑古器，是明仿明卖，不存在欺诈，那五件青瓷是他人以七十元买去，自身没有串同诈骗。廖献忠因警佐将家中瓷器及未完工的半成品收缴而去，向浙江省长公署和浙江省实业厅提出申请，恳请返还瓷器。

　　（2）裁判结果

　　据浙江省长公署训令和浙江实业厅指令，龙泉县公署查明实情后，县知事撤销该案，牌示廖献忠领回被收缴的瓷器。

　　（3）裁判理由

　　县知事经审理后认为，廖献忠因慕古而仿古明卖并不属于作伪，其在出手时明定价格，明仿明卖，公开出售，亦没有和转卖之人串同欺诈他人，不违背刑事法律，不能以欺诈论。而且廖献忠仿制古代官窑青瓷，有益制瓷产业保护及青瓷仿制古艺恢复，应受到保护。