【摘要】

　　民法典编纂应尊重和吸纳内含国民生活方式的民事习惯。民法典对民事习惯的重塑既是一个时间过程，又是在特定的空间展开的。民法典的有效性必须接受基层社会的实效性检验。民国永佃权立法枉顾歙县“一田两主”习惯，扰乱了主佃双方附着在习惯上的利益平衡，由习惯上侧重小买主的地权利益转变为法典上保护大买主的权益，引发小买主的群情反对。歙县法院严格适用法典，反而在小买主眼中成为一个纵容大买主作恶的司法机构。以完全支配为内容的所有权建构起来的物权体系，因剥夺了小买主的地权利益，与当时国民党“耕者有其田”的国策相违背。民法典编纂应保护和平衡附着在习惯上的权益，避免法典对生活的强制。